Commentaires sur : Sexualité et pouvoir / Michel Foucault / conférence à Tokyo, 1978

Par : Catherine

Catherine — Wed, 15 Jan 2014 10:33:05 +0000

Que vaut votre réponse. Un simple merci, un signe.. Merci.

Par : Catherine

Catherine — Wed, 15 Jan 2014 10:27:45 +0000

Merci à vous. Pour la non censure.

Par : lesilencequiparle

lesilencequiparle — Tue, 14 Jan 2014 22:19:43 +0000

Merci Catherine !

Par : Catherine

Catherine — Tue, 14 Jan 2014 22:14:01 +0000

Ils » économisent.
De ce fait, la sexualité restera un domaine qui bien qu’il semble ouvert, reste fermé, tabou, que Mr et Me Toulemonde écrira parfois dans un journal intime qui peut être un jour sera lu par de nouveaux et de nouvelles « spécialistes ».
A la limite, je crois que ceux qui parlent le mieux de la sexualité sont quelques cinéastes, et quelques romancierEs ou biographes, qui ensembles l’abordent dans toute sa diversité, avec force et sensibilité, de manière explicite ou sensible.

Par : Catherine

Catherine — Tue, 14 Jan 2014 21:54:53 +0000

La continuité de cette exploration toute scientifique de la sexualité c’est la parole dite démocratisée mais qui est accueillie avec ouverture disons, uniquement si elle émane de »spécialistes » (sexologues, psys, scientifiques, « blogs féministes », « forums médicaux » ou « écrivains »). Concernant le reste de la population, ce devrait être en « cabinet », comme à confesse. S’exprimer publiquement pour les « non spécialistes », c’est toujours risquer de passer pour unE perversE, unE malade, ou je ne sais quoi d’autre… Une emmerdeuse peut être… enfin… Ça gêne semble-t-il. Il faut que ce soit organisé, cadré… C’est que tout le monde peut s’exprimer si vous voulez, mais la parole de tout le monde (surtout de Mr ou Mme Toulemonde) n’est pas accueilliE de la même manière dans la stratosphère du « parler sexe » vous voyez ? On retrouve semble-t-il la même configuration décrite par Foucault, avec une sorte de disqualification, mais de la parole, qui finit souvent par se taire pour peu qu’elle ait osé s’ouvrir, ainsi que des « bergers » qui certes, heureusement, ont l’air moins sages que les précédents.
C’est drôle, n’est ce pas ?
En fait, mon sentiment est qu’il y aurait encore souvent, concernant la sexualité, en dehors de l’information, une volonté de guider, dans un sens ou dans l’autre, plutôt que d’ accueillir. « On » ne discute pas sexualité, ou rarement. « On » lit, « on » écoute, ceux et celles qui « savent ».